环评论坛：对话“环评报告的好与坏”
淮源村夫
一、工程内容介绍详细，可以支撑工程污染因素分析；
二、自然环境及社会环境概况与现场情况一致；尤其是厂址位置，能够让没有去过的专家，能够根据文字描述、结合图，能够直接找到。
晾绳上的小阿狸
环评在我现在看来跟写作文有点类似，看你怎么写能符合题意（项目建设情况），在给定的范围（导则、法律法规等）内，满足评卷老师（评审专家、环保局）的要求，获得高分。
小鱼儿2005
项目选址符合各相关规划要求，项目符合产业及地方政策；
编写符合导则、规范等要求，标准引用正确，工艺分析清楚，排污节点正确，治理措施技术可行经济合理；
监测因子选择正确，评价方法正确。
满足以上要求，应该是满足基本要求的。还要看地方掌握的要求。
九华山
实用性，有实用性才是好。
环评不是纯科研（个别项目有点类似科研），将现有的科研成果为环评所用，最终得出尽可能接近实际的结论。真正的好坏建成后再看。既不夸大影响，也不回避影响。（有点理想化）
fish
好和坏，去除了低级错误外。不同立场差距很大：
1、审批部门：理清项目内容，解决好空间管控和政策法规红线，扫除批复后验收障碍，规避了审批存在的行政责任。
2、评估部门：基本跟审批部门立场一致，但是要求符合导则及相关规范要求。
3、评审专家：口味差距太大，视野角度不同下，符合专家口味的报告。
4、业主单位：能最省心最快的拿到批复文件，并且控制环保投资，避免验收陷进。
5、环评工作者：赚的钱多的报告就是好报告。
zslouc
符合导则要求的同时要保证所给出的建议和处理措施能够让建设单位大致做到。
做过一个项目的验收，从报告和现场情况来看能提出十几条整改意见，企业也根本不可能去照着本子改，这样高大上的本子写出来有什么用，落不到实处写的再天花乱坠也没用。
您怎么看呢？欢迎回复参与讨论！
本期编辑：包子、他他
推荐阅读：
★
爱环评，爱分享
环评互联网和大家一起
不忘初心，继续前行
欢迎加入环评互联网QQ群：436576800
点击“阅读原文”，查看历史精华